Ovaj članak ističe i analizira novi zbog Ruske Federacije bankrot pojedinacaPosao poklone analiza tek upoznao kontroverzni odredbe Zakona o Insolventnost (Bankrot), na osnovu stavove ugledna advokati, kao na posao akademika u oblasti prava i ekonomiju. Također, autor daje kratak opis najviše bankrot postupak osoba sa subota interpretacija tih pravila, kao što je potrebno u zakonu. Crtanje paralelno sa zakonodavstvom Zapadnim zemljama, razgovarali o pozitivno i negativno aspekte inovacija. Ove crte od zakonske regulative, i na osnovu izveden predstavljamo ostale židove povezan sa objektima a prednosti proizvodnju u pojedinačnim zemlje. Osnovu studija je služio kao prava Na Insolventnost (Bankrot)', pokazao mane pravni okvir, posvecena osoba. Kao rezultat materijal, autor je zaključio da je zakon je namjenjena da se reguliše odnosa između građana i kreditne institucije veći mjeri.
Međutim, nisu svi oni koji koristi inovacija amandman u dobroj vjeri, neki neću imati status preduzetnik može biti član kooperativni, šta da radimo, vlasnik udio u odobrio kapital entitet, čime namjerno otkriti da akcija odobrio osoba.
Globalno, postoje razne zakonodavne prilazi na rješavanju problema takozvani potrošač bankrot, koji uključuje države insolventnost pojedinca. Na jednoj ruci broj Zapadne zemlje, kao Francuska, Španija, Belgije, Italija, priznavanje insolventnost pojedinca je moguće samo ako je njegova veza sa posla. Međutim, za razliku od navedenih zemlje, u nekim zemljama nema određenog propisa, pod kojima pojedinci imaju pravo da se otarasi se svoje dugove putem poseban podnijeti proizvodnju.
Stoga, imamo pravnu i ekonomske regulisanje zemlja će biti studirao u kojoj je amandman prednosti u svom pronašli praktičan način primjene.
Pojavu izmjene"Na Insolventnost (Bankrot)"u obliku Poglavlje."Bankrot fizičkih"[], mnogo akademski ekonomisti pripisati činjenica da razvoj veliki potrošač bum je dovelo do pretjerano dostupan elementi kredita pojedinaca. Rusi su uzeli zajam za kupovinu razne predmete normalno kući okruženju, nabavka imovinu i vozila. Međutim, globalnu finansijsku krizu rezultiralo posljedice nije platio dug na kreditima. Problem situacije sa neplaćanje kredita banke su prenio na kolekcionara, sa pogledom na brzu odluku. Ali oni nisu uvijek bili u mogućnosti da naplati dugova, onda slučaj je prebačen na sud gdje postupak mogao odužiti za godina.
Rezultati ovih bitaka je odluka suda, što je u većini slučajeva ignorirao život okolnosti dužnika, sud je odluka na strani bojim se da neću.
Bankrot prirodni osoba koja je malo daleko, za razliku od stečajnog privrednih entiteta. Prvo, pojedinac ne može biti čist obliku da se odnosi na ekonomski jedinstvo pitanje o nacionalnosti natjecanja zbog pravnih nepismenosti ili nedostatak znanje o zakonu. I, u praksi, sve učesnike slučaj možda izgleda da je dužnik u osoba građanina izabrao način zloupotrebe prava. U stvari, značajan dio osobe dužnika ne razumijem ni pravni prirodu njihove situaciju i posljedice bankrota.
Drugo, pojedinca je nije u skladu sa Federalnim Zakonom"Na državnom registraciju pravnih i pojedinačne poduzetnika"posao entitet registrovana u specijalnim registar (kase, EGRIP), pa pojedinca bankrot procedura za pojedinca na trening ne daju opipljive rezultat.
Treće, pojedinac sebe, da neću imati status preduzetnik može biti kooperativni član, dioničara, vlasnik udio u odobrio kapital entitet ili ima obaveza koje su previše povezan sa njegove ličnosti.
Ovdje, u odnosu na ono što je rečeno mi može dati primer, kada, nakon bankrota pravnog lica je likvidirano, zajedno sa obaveze.
S poštovanjem da pojedinac tako proces nije, jer se samo smrt prirodni osoba u velikoj mjeri prestati njegove civilne predanost. [] U Rusiji je promjena u Insolventnost Čin, koje pruža za poruke koji vladaju bankrot i pojedinci kao nezavisna institucija. Glavni regulatorne preduslov za svoju upotrebu je imati dugove koje prevazilaze hiljada rublje, i neuspjeh platimo im je trajala više od meseca. Dozvoljeno usvajanje plan restrukturiranja duga za period od godina, i imenovanje privremeno upravnik (administrativne menadžer). Prvo, svu imovinu od dužnika je bankrot imanje formulare, da se provoditi.
Od toga su isključeni: samo stanovanja, i na zemlji što je napravio, država nagrade, ploče, odjeća za normalan koristiti, goriva, kućanskih aparata, ako ne i više od rubalja.
a) restrukturiranje duga, koja se sprovodi prvenstveno prebacivanjem uplatu i rate na vrijeme. Preduslov za ovo je činjenica da dužnika je trajno mjesečni prihod i odsustvo osude za privredni kriminal. To je koristio najčešće u kreditora banke, koja je nova otplate plan sa termin za maksimalno godine. Propust plan je dozvoljeno da nastavite da prodaju dužnika je vlasništvo b) sporazum između dužnika i kreditora, oni uređuju njihove veze i uvjereni da je predmet pogubljenje.
U nemogućnosti poravnanje metode plaćanja i priznavanje osoba bankrotirao, sud lišava ga pravo da se otarasim svojih prava i postavi ga uživo.
Od tada, transakcije napravio bez njegovo učešće, biti prazan.
Posljedice procedura povezan sa broj ograničenja, kao što je diskvalifikacija od angažovanje u reklamu aktivnosti privremeno ograničenje da napusti zemlju, zabrani da se uključe u upravnom funkcije u roku od godine, u roku od godina kredita nije dozvoljeno da kreditne institucija.
Kad se uspostavi izmišljeni proces krivično gonjen da zatvora od godina.
Zakon nije potpuno završen, izazivalo je, i zato neću moći da pobegneš od velike rate kredita od kreditne institucija ili od plaćanja poreza da budžet ne samo u stvarnom bankrotirao, ali i prevare.
Da bi izbjegli takav rizik, zakon uspostavlja odgovornost za lažne bankrot, to je, lažne informacije o svojoj sposobnosti da plati dug. Kazna za tako administrativna uvrede za građane je pod uslovom od da rubalja. Administrativna postupak također se odnosi i skrivanja informacija o svojim sredstvima, kazna od za rubalja. Bankrot pojedinci prvenstveno je da se oslobodimo od kredita, ili da jednostavno otkazivanje. Drugim riječima, priznanje od strane države i od kreditora prazna građanin i prestanak u odnosu na njega sve vrste progon, zahtijeva provođenje dug. Stoga smo zaključili da može da se pravi da je u ponašanje postupak u odnosu na posao lica glavni cilj je da se održi izvedivo preduzeća i solventnosti oporavak. Većina stanovništva je u dilemi, koji više kredita i neću imati finansijskih mogućnost da vam se odužim ih. Prekomjerne kamatne stope tokom ekonomska kriza, niske plate i raste inflacije su očaj od dužnika kreditnih institucija. Nije tajna da je usvojen amandman da bankrot zakon će se fokusirati na iskren dužnika koji stvarno su u stanju cilj nemogućnost da otplatiti svoje dugove. [] ukupno naše mišljenje je da amandman na zakon"Na Insolventnost (Bankrot)"u smislu. u ministarstvo odbrane."bankrot građana će riješiti akumulirana problema u vezi između banke i poverioci. Ovo zakon traži da sve regulirati odnosa između građana i kreditne institucije.
